Ma09222020

Last updateJoi, 16 Ian 2020 4pm

Back Sunteți aici:Home

Articole

Retrocedarea pădurilor, cu acte inventate. Justiția: „Doar abuz”

Retrocedarea pădurilor, cu acte inventate. Justiția: „Doar abuz”Un litigiu aparent banal dintre doi proprietari de terenuri în Predeal scoate la iveală o reţea specializată în retrocedări ilegale de păduri. Fostul primar Mihail Veştea este acuzat că şi-a împroprietărit rudele prin abuzuri grosolane. Între timp, pădurea retrocedată ilegal rămâne a familiei sale, iar statul nu mişcă un deget pentru a-şi recupera bunurile. Argument al judecătorilor: nu e vorba de fals în înscrisuri, ci „doar” de abuz în serviciu, care s-a prescris

Într-o plângere penală din 2012, se arată că retrocedările făcute de fostul primar depăşesc suprafaţa oraşului Predeal.

În aprilie 2013, DNA a declinat Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov plângerea formulată de Boszormenyi Zoltan şi Boszormenyi Smaranda cu privire la ilegalităţile comise în septembrie 2004 cu ocazia eliberării unui titlu de proprietate asupra a 15.200 metri pătraţi de teren forestier în Predeal, de către primarul de atunci al staţiunii, Mihail Veştea, în favoarea unchiului său, Marius Eugeniu Nicolau. Fostul primar era acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dar anchetatorii au decis că fapta s-a prescris, astfel încât Veştea nu mai poate fi tras la răspundere. Situaţia este revoltătoare, în condiţiile în care atât poliţiştii, cât şi procurorii s-au pus de acord asupra faptului că retrocedarea s-a făcut cu încălcarea legii. Ilegalităţile au ieşit la iveală după ce Vasilica Lazăr, persoana mandatată de reclamanţi să-i reprezinte în această cauză, a constatat că noii proprietari ai terenului retrocedat în 2004 au pretenţii şi asupra proprietăţii sale.

Retrocedare fără acte doveditoare

Astfel, s-a descoperit că în arhiva Primăriei Predeal nu există hotărârea comisiei locale şi hotărârea de validare a dreptului de proprietate obţinut de Marius Eugeniu Nicolau de la nepotul său, primarul Mihail Veştea, în 2004. După cum era de aşteptat, nici la Prefectura Braşov nu s-a găsit documentele justificative din care să rezulte faptul că unchiul primarului era îndreptăţit să primească acea suprafaţă de pădure. De asemenea, procesul-verbal de punere în posesie are o dată ulterioară emiterii titlului de proprietate, în condiţiile în care, potrivit legii, operaţiunile de validare şi punere în posesie se realizează înaintea emiterii titlului. Mai mult, procesul-verbal de punere în posesie nici măcar nu este semnat de aşa-zisul proprietar Marius Eugeniu Nicolau, astfel încât actul de proprietate e, pur şi simplu, nul. Ilegalităţile au fost sesizate chiar de către funcţionarii Primăriei Predeal, după încetarea mandatului lui Mihail Veştea, iar instituţia a cerut Judecătoriei Braşov constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate, nulitatea actului de vânzare-cumpărare dintre Marius Eugeniu Nicolau şi noii proprietari ai pădurii şi rectificarea cărţii funciare în sensul înscrierii statului român ca proprietar. Din motive neştiute, primăria nu a mai trimis apoi oameni s-o reprezinte în instanţă, iar cererea sa de chemare în judecată s-a perimat. vezi mai multe...
sursa:jurnalul.ro